會計理論研究方法體系是指研究會計發展規律和會計工作規律的各種會計研究方法的有機集合。 會計理論的方法可分為四個層次:第一層是方法學;第二層是系統理論;第三層是會計理論的一般研究方法;第四層是會計理論的具體研究方法。 辯論情況如下:

一、第一級—— 方法學,即馬克思主義哲學

科學發展和理論創新需要正確的世界觀和方法。 否則,科學的發展將失去,科學的發展將不可能。 列寧說:「如果你不先解決一般的問題,那麼你必然會隨時隨地 」找到「 這些一般的問題。 」 這是會計理論研究過程中解決的第一個問題。 馬克思主義哲學是自然、人類社會和思想的最普遍定律的科學。 它是科學的世界觀和方法,因此也是科學研究的方法。 它主要由唯物主義,辯證和歷史發展。

1)辯證唯物主義

1.會計的材料視圖。 這個問題之間的關係的物質和意識是基本的哲學。 辯證唯物主義認為,物質是第一,意識是第二;物質是世界的起源,物質決定了意識,意識是大腦的功能,它是客觀存在的反映。 會計作為一項複雜的社會活動,是其做法的物件,即資本及其作為物質價值的流動;會計作為一個資訊系統,有會計資訊的客觀來源。 正如馬克思所說:”會計方法不能改變會計記錄的物理聯繫。 如果會計資訊沒有給出金錢及其運動的真實情況,那麼虛幻的錯覺不僅危害社會,而且失去了真實存在的理論基礎。

2.會計運動的視圖。 運動是物質的基本財產,是物質存在的方式,沒有任何物質不動,也沒有擺脫物質。 公司的所有生產和運營活動,本質上是資金流動。 會計作為一種技術,反映了公司財務運作狀況和業務成果,也就是說,它描述了資金的流動,所以會計應該堅持移動的觀點。 物質運動的形式是多種多樣的,相對固定的是物質運動的一種特殊形式。 恩格斯說:「運動必須從其對面,從靜態找到它的尺度。 ” 否認相對靜態將抹去事物的界限和質量差異,並且無法正確理解事物,更不用說衡量事物了。 因此,會計也應該有一個相對靜態的視圖。 只有這樣,才有可能反映基金的財務狀況。

3.查看會計的時間和空間。 時間和空間是物質存在的基本形式,物質不可能脫離時間和空間而存在。 時間是指物質運動的持續性和順序;空間是指物質運動的範圍和擴展性。 關於會計的一些假設是基於時間和空間的重要概念。 經營業務的假設和會計期的假設是根據時間概念作出的,會計機構的假設是從空間意義上確定的。 正是通過這些基本假設來決定一家公司的會計時間和空間範圍,從而允許產生和發展會計。

(二) 多樣性問題

1.會計的相反統一觀點。 矛盾是一種對立和統一的關係,存在或發生在一切內部或之間。 會計歷史基本上是一個相互矛盾和統一的會計歷史. 同質性和矛盾的鬥爭表明,我們需要把握對抗,在對抗中抓住對抗;矛盾的普遍性與特異性的辯證關係為理解事物提供了正確的途徑;矛盾發展的不平衡規律指導我們如何分析衝突,無論是 “兩個”,並分析事情。 並將兩者結合起來。 只有完全瞭解統一的反對法律及其在會計實踐中的使用,才能理解會計研究的正確理解和方法,並得出結論,如語言,技術和會計不是等級的。

2.會計品質各不相同。 品質是將一件事與另一件事區分開來的固有規範性質,而數量是發展和存在的事物數量的規範性質,兩者都在度內結合起來。 如果範圍的進步,數量的變化將導致質的變化,事物的本質就會發生變化。 會計是一種資訊系統,其主要目的是提供會計資訊。 如果會計預付款的範圍不再提供會計資訊,那麼會計就失去了原來的面貌。 如果會計信息無法得到,不能反映經濟業務的內容,也不能為決策提供依據,那麼會計就失去存在的必要性。 因此,在會計實踐中,必須理解衡量標準,並改變會計品質。

3.會計的負面看法。 否認就是對事物的自我否認,它是事物和事物的發展之間的聯繫,它是新事物的繼承和克服,也就是說,繼承了合理的舊事物的核心,拋棄了舊事物的不合理內容,這就是事物的創新。 這種負面觀點充分反映在會計理論發展的歷史上,特別是古代會計理論被拒絕,產生了一種創新的義大利會計理論,義大利會計理論被拒絕,創新的英國會計理論被拒絕。 拒絕, 和英國會計理論被拒絕. 會計被拒絕, 創造了一個創新的美式會計. 今天,美國會計理論也面臨被拒絕的挑戰。 因此,在會計研究的過程中,有必要建立一個負面概念,敢於挑戰存在和權威,不斷創新。

(3)歷史唯物主義理論

歷史唯物主義是關於人類社會總體發展的科學。 會計是特定社會經濟政策的產物,在很大程度上反映了一個國家的政治和經濟利益,遵循歷史唯物主義的基本規律。 如果你看歷史唯物主義,就不難看出會計是一個歷史過程,歷史與邏輯的統一,某種會計是一個特定的經濟和政治環境的產物,會計不是孤立於環境的;生產力以及生產關係, 經濟基本面和上層建築仍然是會計發展背後的根本動力.

2.第二個層次的理論的系統,也就是亞哲學

系統是一個有機整體,通過元素的互聯和相互作用,具有圍繞特定目的形成的特定功能。 廣義系統理論包括系統理論、資訊理論、控制理論、耗散結構理論、協同理論和突變理論。 它們是一種新興的橫向科學,使人們能夠在理解事物的過程中更好地反映哲學的基本精神。 它們是具體的,基於馬克思主義哲學。 概念系統理論的簡要介紹如下:

1.系統理論系統理論是完成 L*v? Beta Longfi 創立了一個科學,這是狹義的系統理論。 它認為,該系統應該是一套有機的若干要素(至少兩個要素),即 「互動要素的複合體」,其總體功能大於各組成部分功能的總和。 現實系統是開放式系統,系統功能的性能是與環境相互作用的過程。 它審查了這個主題作為一個整體,並解釋了馬克思主義哲學的物質概念,這是客觀存在和獨立於人們意識的物質構成的世界。

計算機科學計算機科學是一種利用數學統計方法研究資訊處理和資訊傳輸的科學,由美國數學家沈農創辦。 它審查了通信和控制系統中存在的關於資訊傳輸的普通法以及如何提高資訊傳輸系統的效率和可靠性。 這種通信理論已經成為一種廣義理論的資訊。 它被廣泛理解為所有應用或移植基於資訊的視角來研究各種主題的理論,確認每個主題都是一個不斷交流材料、能量和資訊的開放系統。

3.控制的理論。 控制者是由美國數學家? 維納創立了一門動物和機器控制和通信科學。 事實上,它是自動控制,電子技術,無線電通信,醫學,數學邏輯,計算技術,統計力學等各個學科的相互滲透的產物,它是一個涵蓋廣泛應用的控制問題系統的理論。 如果沈農主要研究資訊從末端發送資訊。 維納專注於如何在接收端使用資訊。

4.耗散結構理論。 這是 1980 年代出現的不平衡系統的理論之一。 這個理論是由比利時生理學家我? 普里戈津第一次提出的科學假設。 研究了從混沌順序系統向有序順序過渡的機理、條件和規律。 該理論認為,一個遠非平衡的開放系統正在不斷地與外部世界交換材料、能源和資訊。 當這種交流達到一個門檻時,就有可能從舊的混亂狀態轉向穩定有序的狀態,這充分解釋了馬克思主義運動哲學和大規模交流法則。

新力吉斯協同作用是由前德國聯邦科學家 h? 哈肯是成立的這是一個理論研究和比較不同領域的多個系統要素之間合作的有效性。 認為系統具有類似的特點,即無序與有序目的、不穩定至穩定的特點。 人們可以水準研究不同事物的普通規律,並利用掌握自我認識的結果來探索未知的奧秘,以解決 「黑匣子」 狀態下的問題。

6.突變的理論。 突變基於拓撲、奇異性理論和微分方程的定性理論。 湯姆提出了一個理論。 這一理論通過在外部描述系統的狀況,研究了社會經濟活動的各種形式、結構的突然變化,以及社會經濟活動的不連續性,從而為人們提供了思考方式,使人們在條件下變化時如何變成良好的期望。 這是突變馬克思主義哲學的具體解釋。

與早期系統理論的思想密切相關的是以這些思想為指導的系統理論的方法。 系統理論是一種根據客觀事物的系統性質在系統環境中進行研究的科學方法。 從系統理論的角度來看,對研究對象進行了徹底準確的研究,以實現整體功能優化,或者更好地解決問題,包括功能模擬方法、資訊方法、反饋方法、建模方法、優化方法等。

系統理論及其引導方法是馬克思唯物主義和歷史唯物主義的具體化和解釋,為理論研究提供了更具體、更深刻的基礎。 會計作為一種人工信息系統,具有一般系統的特點和功能,也可用於創造會計理論和指導具體會計實踐。

三、三級會計理論研究的一般方法

( *)·00.

邏輯方法是一種根據相關理論結果,包括形式和辯證邏輯方法,通過邏輯分析具體主題的各個方面來尋找規律性的方法。 此外,由於數學是使用數位、單詞、模型等推理的邏輯科學,數學方法基本上是邏輯方法的具體應用和說明。 從廣義上講,邏輯方法包括數學方法。

形式邏輯。 形式的邏輯是一門科學,研究形式的思想和它的法律。 它是一個 「思想過程本身的法律學說」 思想形式是指思維的具體方法,如概念、判斷、推理等。 邏輯法律是指在思想的形式發揮作用的法律,如法律本身,矛盾的法律,充分的理由的法律等。 正式邏輯作為一種思想科學,具有理解的作用, 以及表達和驗證思想的作用. 思想形式的使用是否準確,取決於它是否符合思想形式的邏輯規律。 只有遵循基本法律和形式邏輯的概念,人們才能夠正確地思考,更好地理解客觀的事情。

2.辯證邏輯辯證邏輯本質上是馬克思主義哲學的邏輯和馬克思主義哲學的邏輯功能。 它反映了現實世界的辯證運動和理解歷史的總結。 部門的矛盾、聯繫和轉型等,”是理解世界歷史的總、總和、結論。 因此,在理解思考的整個過程中,我們不僅要用形態邏輯,還要用 「分為二」、「二合一」 的願景來分析複合物。 辯證邏輯的主要法律是相反統一的法律、大規模交換法律和否定法律。 理性思維是辯證發展的過程,它有一個發展階段。 在《政治經濟學導論》中,馬克思總結為 「兩種方式」,「第一種方式,完整的外貌蒸發成抽象的規定;第二種方式抽象的規定導致思想的過程中的具體再現。 ” 總之,”混凝土! 摘要 — — 抽象規定。 抽象! 具體 “— 一個特定的再現。 第一個具體是具體的目標,第二個 「具體」 是結論理性的理解,它是對客觀事物的理性理解的代表。 馬克思的話也是《資本論》三卷完整的最簡潔和極具哲學性的總結。

在這些「兩條路徑」中,作為 「理論網路」 節點的 「類別」 不斷得到證明。 這些類別幾乎成對,有不同的階段。 如分析與綜合、比較與分類、歸納和演繹、抽象與具體。

( *)·00.

歷史方法是研究一件事的歷史發展。 一種總結事物發展規律性的方法,並將其擴展到特定的研究科目,具有大量的歷史數據。 為了從歷史的角度研究會計理論, 必須在會計理論的背景下澄清會計理論在會計發展史中的地位, 並得出定期的結論。 中國會計界利用歷史方法研究會計的起源和發展, 瞭解會計的性質及其基本功能.

“歷史開始的地方,意識形態進程必須開始,其進一步發展僅僅是一個反映歷史進程在一個抽象和理論上一致的形式” (馬克思選擇,第一卷)。 第二期,人民出版社,1972 年,第 122 頁)。 這些詞被恩格斯用來闡明資本化理論系統。 就會計理論而言,它也應該完全適用。 當然,理論和歷史是不是,畢竟,該系統的理論必須遠離歷史形式,並正確地採取邏輯形式。 為了避免曲折,甚至重複現象的歷史進程,也有必要放棄歷史進程的隨機巧合。 作為理論體系中的一個概念和範圍,它必須是在同一階段對事物或現象進行具有代表性和完全成熟的反映。

4級別 4 — 會計理論的具體研究方法

具體的會計調查方法一般包括描述性、規範性和經驗性方法,如下所述:

(一) 描述性方法

描述性方法是一種推理方法,利用泛化方法分析許多單個事物,找出這些事物的相似性,並概括一般結論。 描述性方法主要用於兩種情況:第一,在廣泛的研究和研究的基礎上,總結和總結了常見的會計現象及其與會計實體之間的相互關係;第二,會計理論源自會計實踐;收集自己的會計文獻,總結和總結對具體議題的理解,進行自己的會計理論總結,獲得新的會計理論。

20世紀 50 年代以前,世界各地的會計界在會計理論中主要使用描述性方法。 萊特爾頓和齊默曼認為,會計理論在很大程度上是從會計實踐中總結出來的。 美國註冊會計師協會 (Aicpa)會計原則委員會 (APb) 發表的第 4 號術語公報也採用了這種辦法,總結和總結了調查結果,從而形成了會計的概念結構。

源於描述性方法的會計理論被稱為描述性會計理論。 由於描述性會計理論主要來自會計實踐,研究人員很容易受到諸如 「存在是合理的」 等主觀因素的影響。 因此,很難主要用於解釋現行會計慣例的描述性會計理論。

( *)·00.

規範性方法是指一種推理方法,使用演繹方法從普遍性原則中推斷個別結論。 會計研究中的政策辦法是指從目的和假設衍生出來的原則和原則, 這些原則和原則為實際應用奠定了基礎.

規範方法不受現實影響,強調「應該是什麼」。 因此,會計理論研究人員往往從具體的價值判斷出發,試圖從邏輯的角度推廣最佳會計實踐,然後引導會計實踐,標準化會計實踐,其實際目的是制定會計實踐。

利用監管方法形成的會計理論稱為監管會計理論。 政策會計理論是在不同會計方法和程序之間存在巨大差異的情況下產生的,導致會計報表缺乏可比性。 因此,在 1950 年代和 1960 年代,會計師大力推廣政策會計理論,以提高會計資訊的可比性。 然而,規範性會計理論的致命缺陷在於,雖然推導的會計理論是高度合乎邏輯的,但如果研究人員依賴虛假假設或假設,它肯定是錯誤的。 因此,規範性理論有時不能令人信服,也沒有得到令人滿意的發展,研究成果在概括或解釋之後一般沒有得到系統的驗證。

(三) 經驗證據方法

“經驗方法” 是指一種不同於描述性和規範性方法的研究方法,這種方法通過觀察或實驗獲取數據,並分析和測試這些數據以得出結論。 會計研究中的實證方法主要用於以下三個領域:第一,對特定會計理論的驗證;第二,對不同意見、方法和理論的驗證;第三,理論創新。

經驗方法的影響的哲學的西方的積極主義,基於客觀的事實,並強調的觀點的會計「什麼是」。 因此,研究人員的理論的經驗會計認為,系統的理論的真正的科學會計應該建立在觀察到的事實和感情的基礎上,如在自然科學。

通過經驗方法得出的會計理論被稱為經驗會計理論。 由於實證會計研究中收集的數據僅限於過去的事件,因此註定實證會計理論只能從現實的角度解釋和預測會計實踐,核實自己的會計理論,而不能核實會計實踐。 作為政策指南. 然而,實證會計研究的前景良好。 經驗會計理論一旦形成,就可以積累起來,形成一個科學和完整的會計理論體系。

1986年美國羅切斯特大學的玫瑰化? 瓦茨和傑拉爾德? Jeroldl.Zimerman《實證會計理論》中文譯者黃世忠教授寫道:「本書從兩個方面總結了實證會計理論最重要的學術貢獻:(1) 探討會計數據的潛力,審查會計資訊 (主要是利潤資訊) 和股票價格相關性格, 雄辯地證明會計資訊的充分披露是驅動資本市場有效運作的要素之一; (2)提出和測試股息, 合同和規模假設, 解釋在制定和執行清算計劃, 債務合同和由此產生的會計政策選擇方案方面的會計數據. 例如,當一家公司採用以盈利為基礎的股息計劃或債務比率較高時,它可以選擇增加當前收入的會計政策,以增加經理的薪酬,減少債務合同違約風險;或者,公司越高,選擇計算的可能性越大。 政策,以減少政治成本。 要做到這一點,三分之二的書致力於詳細介紹這兩個領域具有代表性的實證研究的進展和成果。 ”

會計實證理論以實證研究和實證研究為基礎,以數學統計模型為工具,並以「假設設設計模型、數據收集和解釋結果」 為模型,對會計現象進行解釋和預測。

在1960 年代以前,會計是弗裡德曼經驗經濟的一種規範性做法,後來又被移植。 在 1980 年代及以後,美國經濟中存在著一種會計文化,主要學術期刊只發表經驗性研究文章。 我們認為,只有經驗經濟學才是真正的科學,只有經驗分析才是經濟學中唯一可以使用的方法。 陳大舜先生認為這種偏見是有害的。 他曾指出:「實證經濟文獻否認價值判斷。 然而,拒絕並不意味著它不存在。 數學模型分析了幾個變數之間的關係,並給出了一個結果。 但是,這個結果是否符合社會現實,是否與社會判斷完全無關? 當然不是 「由於任何經驗分析都與它建立的以往社會經濟條件分不開,不可能將研究結果置於社會經濟環境之外,因此,對社會價值的判斷顯然是一個不可避免的現實。 經濟理論的歷史表明,規範和辯證分析的結合是經濟的一個連貫原則。 老、中世紀、經典史密斯學派、李家圖都有自己的價值判斷。 19 世紀末,龐巴維克的 「資本經驗理論」 正式提出了 「實證理論」 這個詞,但這本書仍然採用邏輯分析,不採用數學分析。 20 世紀 30 年代以後,隨著量化經濟的發展,實證分析只發展了,規範性分析也發展了。 在判斷經濟增長價值、綠色經濟研究和福利制度分析方面取得了長足進展。 要使經濟 “有用”,政策分析和經驗分析必須處於交叉點。

這是經濟,但其基本精神完全適用於會計。

會計監管研究必須以實證研究為基礎,這種研究必須有一個明確的目標,為監管研究服務;缺乏實證研究支援的監管研究可能是空洞的,不加批判的,而遠離規範性研究的實證研究肯定是盲目的,支離破碎。

為了進行實證研究,我們還需要走自己的道路,選擇我國社會和經濟需要的主題。 我們不能追隨其他人,重複已經調查過的問題,我們必須與我國目前的規範研究密切結合起來。