你是否曾有過一段時間,你所珍視或接受的信念受到了挑戰?你對此有何回應?挑戰是如何影響你的信念的?

鑑於美國目前充滿政治意味的氣氛,這一呼籲有可能引發最具爭議但也是最有趣的回應。
《社會心理學》(social psychology)上一項廣為宣傳的研究表明,人們實際上並不會經常改變他們“長期珍視或接受的信念”。

布蘭登·尼漢(Brendan Nyhan)和傑森·賴夫勒(Jason Reifler)發現了一種被他們稱為“反效果”的現象。這種現象表明,當人們收到與他們的信念相矛盾的證據時,他們的反應是對這些證據持懷疑態度,然後比以前更強烈地堅持自己最初信念的真實性。使用證據來說服“事與願違”。這對許多教育工作者來說是一個令人不安的發現,因為它表明,我們的信念無法通過理性辯論來改變,而且當我們面對不同的觀點時,我們會退回到自己的部落觀點。最先發現“反效果”的研究人員最近開始質疑他們最初的發現,但這確實提出了一個問題:長期以來的信念真的能改變嗎?這篇文章給了你一個探索這個問題的機會。

在回答這個問題時,有一件事你應該認識到,你不必講述你是如何突然改變了對你關心的問題的看法。即使是在400字的篇幅裡,你也可以用細微的差別來講述你是如何從一個問題的一個方面轉移到另一個方面的,在你積累新觀點的過程中來回穿梭。舉一個特別有爭議的例子,考慮一下你對墮胎的看法。也許你認為女性應該有權利獲得安全和合法的墮胎,但是在你學了一點科學之後,你開始重新考慮你的立場。你會聽到人們辯論的另一邊說,墮胎是“謀殺”,因為它結束了生命,“當你開始研究生物的定義爭論“生活”,你得出的結論是,當精子和卵細胞融合新生活開始創建新的細胞。然而,即使你接受了生命始於受孕的觀點,你仍然相信,當女性無法獲得安全和合法的墮胎時,就會給她們帶來經濟上的劣勢。也許你同意瑪吉·尼爾森所說的“有時我們選擇死亡”,以及你仍然堅持的“支持選擇”立場的誠實表達,包括承認墮胎是生命的終結。

我們提供上面的例子是為了說明在你的入學申請論文中處理一些困難的問題實際上是可以的。重要的不是你最終站在某一問題的“自由派”或“保守派”一邊,而是你表現出你能夠仔細、深思熟慮地寫作。當你上大學的時候,你會一直探索難題。展現出以成熟和尊重的方式探索複雜問題的能力,有助於加強你的招生檔案。

2019-02-28T12:03:27+00:00March 11th, 2019|Articles|