所謂的會計理論研究方法是形式,手段,工具和方法的總和,(我們知道的主題),我們捕捉這個東西(我們知道物件)。 問題是 「如何正確理解會計」。 會計理論研究方法具有豐富的內涵和延伸性,思維方法是會計理論研究方法的核心。

思想屬於對人類的理性理解,它是基於情感理解,通過使用語言材料,間接、一般地反映客觀的事物。 思維方法是指思維的基本過程和使用的基本手段。 會計理論是對會計的理解。 它有三個層次的思維和其他科學理論研究:

(i)方法。

方法論是理解世界和改變世界的根本方式。 這是最高水準的會計理論。 馬克思主義哲學的概念是會計理論研究的指南。 具體而言,辯證物質主義、歷史物質主義和革命性動態反思將被用作會計理論研究方法的方法。 與其他學科一樣,方法學在會計研究系統中的作用主要體現在兩個方面:一方面,哲學思維或哲學方法在會計師良知中的反映;另一方面,它是會計師的方法學模式。 理解會計. 公式,這是不知不覺內化的思維或意識方法的反思形式, 構成他觀察和思考會計現實的願景終於鞏固在某些理論的會計師思維. 另一方面,唯物主義的辯證法、唯物主義的概念和行為主義的概念並不是相互脫節的,而是有條件的、相互依存的、相互滲透和轉化為將馬克思主義哲學轉化為方法學的 “協同作用”。 可以說,每個會計理論家在其工作中總是有意或沒有得到一些方法指導。

(二) 基本方法。

基本方法是我們在會計中使用的最普遍的思維方式。 思維方法根據其特點和階段分為基本思維方法和思維技術方法。

1.思維的基本方式。 其中包括觀察、形象思維和抽象思維。 在進行會計調查時,有必要根據會計研究的具體議題進行調查和收集相關信息,並根據觀察到的事實確定調查的地點和信息來源。 作為觀察通常開始的感知的敏感性,判斷和評估的東西通過感性的理解上升到理性的理解。 只有當你擁有大量和豐富的資訊時,才能奠定會計理論研究的堅實基礎。 從這個角度來看,觀察是最基本的思維方式。 在此基礎上,形象思維和抽象思維也是必要的。 思想的形象,包括協會和想像力。 關聯的想法是思考一件事和另一件事的方法,這是膚淺的,隨機的和投機的。 想像力是指由原始圖像的轉換形成的思維方法,這是虛構的,一般的和創造性的。 會計理論的研究還需要一種超越現有會計說明的創造性想像力,獨立創造新的想像力。 抽象思維的方法,包括形式邏輯和辯證邏輯。 形式邏輯方法是高度程式性的方法,通常包括比較、分類、類比、移植、概括、驗證和駁斥等若干方法。 這些方法以高度抽象的方式固定在人們的意識上,具有普遍有效的意識。 辯證邏輯方法是形式邏輯方法的發展和深化。 它是關於分析和解決客觀物件內部矛盾的思想運動。 該方法的辯證邏輯不僅承認的重要作用的方法的分析、綜合、綜合和解釋在人類思想,但也認為它們作為方法的反對統一的關係,每對的關係作為一個矛盾的單位。 摘要思維方法在會計研究活動中發揮著重要作用,最常用於會計研究的各個領域。 會計研究的結果是從大量的具體事實和資訊中得出的(摘要),或利用某些會計知識來解決具體問題(推導)。 除了經過會計實踐檢驗之外,會計研究的結果應在邏輯上保持一致。 此外,分類比較、分析、綜合等方法也被用於會計研究領域,在許多學術會計期刊上都可以找到。

2.思維的技術方法。 它包括數學、假設和系統性的法律。 數學是體積及其關係的科學,是理論抽象、推導和計算的工具。 從思維的角度來看,數學是一個緊密的思維系統。 會計研究活動也不能與數學方法的使用分開,即數學概念、邏輯和方法,以及關於會計慣例流通規律的定量研究。 通過數學模型表達了會計領域的相關性和相互限制因素,並根據數學邏輯思維方法對會計理論和方法的結構進行了建模。 部門。 例如,會計理論中的資本資產估值模型、會計收入與股票價格之間的關係需要一定的數學方法,即建立一個數學模型來表達它。 假設是問題的衡量或可能性,並適用於進行理論研究的所有領域。 該假設提出的不僅使用邏輯的分析、綜合和比較,而且,更突出的是,方法的聯繫的想像力。 在完成階段,推斷推理的作用非常突出,即通過推斷過程,從既定的角度對經驗事實進行廣義解釋。 假設也是,在某種意義上,一種完全應用圖像和抽象思維的方式。 在會計研究領域引入假設的結果是會計研究的實證方法。 經驗法律要求提出某些假設,並應用其他研究方法,例如數學、研究和演繹方法,以證明假設的真實性。 在西方會計界,經驗法的使用被廣泛使用。 經驗證據的應用擴大了會計研究領域,豐富了會計理論,同時具有可核查性的特點。 系統性法律被廣泛應用於科學研究領域。 在研究會計實踐與會計環境之間的相互關係、會計實踐與會計理論之間的關係、會計實踐與自然科學之間的關係以及會計與社會科學之間的相互關係。 與其他研究方法無法比較的優勢不能被其他研究方法所取代。

(三) 具體方法。

每個學科都有自己的特點,並且發展了自己的研究方法。 會計理論的具體研究方法是指與會計科學有關的方法。 會計作為管理的一個應用學科,不可能概括在理論研究中使用哪些具體方法。 應進一步探討現有文獻中提到的所謂物質方法, 倫理學, 社會學, 經濟學等. 由於會計對象的複雜性,其各個層面受到社會政治和經濟環境的深刻影響。 許多會計資訊使用者對他們所需要的會計資訊有 “偏好”,這將導致測試研究結果的複雜性。 與此同時,由於上世紀中葉以後自然科學和社會科學的相互滲透以及同一科學系統中具體學科的相互滲透,很難就具體的會計研究方法得出明確的結論。 我國會計理論的研究開始較晚。 十一屆三中全會後,利林的會計研究環境真正變得活躍起來。 關於會計理論研究方法的研究,在上個世紀末,專家和學者在期刊上發表了大量的研究文章,主要分為兩大類:規範性研究和實證性研究。 在研究方面,半數以上的檔以資本市場為基礎,包括對中國股票市場的有效檢驗和對股票市場對會計披露的反應進行審查。 只從會計研究的統計結果來看,196—2000 年發表的文章數量分別為 2%、9%,10%,7% 和 9%。 然而,將會計研究的具體方法劃分為規範性研究和經驗性研究也是相對相關的。 因為在規範性研究中,無論是使用感應方法還是演繹方法還是其他方法,都必須通過實踐檢驗。 如果沒有經驗證據,得出的理論可能是空洞的,而不是科學的。 這意味著監管研究必須與實證研究結合起來。 同樣,如果沒有進一步的規範性研究,經驗研究的結果也不可能產生有用的科學會計理論。 從這裡還可以看出, 會計研究方法的複雜性並不奇怪,有些專家預測, 具體的會計研究方法將是複雜的.

簡而言之,方法、基本方法和具體方法是一個系統,可以單獨使用,有時結合起來形成”你有我,我有你” 模式。 與此同時,隨著科學和技術的不斷發展,研究方法將保持創新。 因此,在進行探索性科學研究時,沒有可以複製的固定模式或現行成功規則。 有必要依靠以往或其他研究的結果,通過適當的研究方法來發揮作用。