论文帮助:通过练习来创造一个更好的文献综述?

对论文帮助的最常见的请求之一是阐明文献回顾所需要的内容。本系列文章将这个过程逐条分解。这篇文章讨论如何分析你正在阅读的内容。本系列的其他文章将讨论:在您的笔记中应该包含什么内容,以及在写作时如何组织这些笔记,以获得最有效的恢复。

首先,向你的大学询问关于他们认为的一篇严谨的论文的指导方针。如果你找不到明确的指导方针,你可以合理地假设,你写作中实际使用的75篇同行评议文献,对于论文的第二章来说,是平均的。这意味着你可能需要阅读大约150-200篇文章,平均每周阅读三篇,相当于大约一年的阅读、做笔记和组织工作。

包括什么?显然,一篇文章引起你的兴趣是有原因的,例如,它可能会引起你的兴趣,但它是否值得包含?我的建议是对所有的作者和他们的作品说“是”,这有助于你理解你的主题,但请从以下几点来评判他们。你可以用“是”来回答下列问题,这些问题符合入选的最高标准。

一篇严谨、相关文章的标准

它是在过去三到五年内出版的吗?虽然这对某些主题来说可能并不重要,但大多数新研究都需要以你所在领域的最新研究为基础,或者至少要清楚地意识到这一点。这篇文章会说明你了解什么是最新的吗?作者是否提出了一个完整的解释?通常这是伴随着你把它放下来的感觉,他们要么解释得很好,要么你理解他们讨论的比以前更好或更全面。

你以前见过这些想法吗?

如果是这样,是否有任何迹象表明作者是一个原始的来源(例如,这个人被其他人引用和引用)?如果没有,而且这些想法对你的论点似乎很重要,那么仔细阅读这些作者的参考文献,并继续追踪,直到你找到原始的来源。

对作者的质量评价是建立一个合乎逻辑的论点,他们是否对他们的(和你的)主题有批判性和深入的思考?一般来说,如果你发现这篇文章在某种程度上具有煽动性,那就会有火花——现在问问自己,他们的奖学金是否足够深入,从而为你的工作打下基础?这可以通过对主题区域内的相互关系的分析得到证明。另一个线索可能是作者讨论程序或假设,在他们的推理中是透明的,并且展示了他们的想法基于的专业知识。如果想法是好的,但学术是薄弱的,看看你是否能找到其他的文章来支持它,或者,更好的是,改进它。

这是可引用的文章吗?作者写得特别好,写得引人入胜,还是说了一些令人吃惊的话?

最后,如果这篇文章是研究,你能找到它的目的、范围、方法、发现、结论、局限性以及对该领域的贡献吗?如果是这样,那么这些抽象部分或您用来对您的文献进行分类的任何数据库中加以注意。一些学生告诉我,他们把这个列表保存在电脑里,然后有一个代码来描述他们对这些想法的总体印象——排名1-5。在尾注中,排名被添加到一个字段中——允许他们按主题进行排序,然后在写作之前按严格程度进行排名。更多关于在另一篇文章中作为编写文学评论的工具。

2018-07-30T15:09:02+00:00August 3rd, 2018|Articles|